深秋的皖北，中午的阳光斜斜地洒进安徽省利辛县王人法庭的调解室。2025年10月28日，在这个看似平常的日子里，一起来自巩店镇的离婚案件，正经历着从情绪对峙到心平气和的转变。

案件的当事人楊某与肖某，因感情不和诉至法院。调解伊始，气氛凝重。扬某情绪激动，数落着婚姻中的种种不如意；肖某则沉默以对，眉头紧锁。十多年的共同生活积累的是难以化解的隔阂与误解。 

这起离婚案的调解，承办法官没有急于分割财产、确定抚养权，而是从情感入手，营造坦诚沟通的氛围。既要恪守法律底线，更需注入司法温情。法官采取“背对背”调解方式，先与楊某谈心：“我理解你的委屈。但你看，持续的争吵不仅伤害彼此，更让孩子无所适从。法律保障婚姻自由，但我们都希望好聚好散，对吗？”一番话语，让楊某激动的情绪平静了下来。转而面对肖某，法官从责任角度开导：“不成夫妻，还是孩子的父母。与其在争吵中消耗，不如心平气和地商量今后的安排。这也是对彼此未来的负责。”

在法官引导下，双方开始理性思考。肖某的态度发生了关键转变。他看着曾经的伴侣，诚恳地说：“这些年的相处，虽然走到了尽头，但我不否认我们曾经的美好。既然继续在一起是互相折磨，我尊重你的选择。我们成不了夫妻，但希望还能做朋友。”这句“不成夫妻，能做朋友”触动了楊某。她想起共同走过的岁月，眼中的敌意渐渐消散。

       法官见时机成熟，适时讲解《民法典》相关规定，引导双方就子女抚养、财产分割达成协议。这一次，没有争吵，只有平静的协商。最终，双方在离婚协议书上签下名字，为这段婚姻画上了平静的句号。

这起案件虽普通，却展现了家事审判的深层价值——判决不是目的，化解矛盾、修复情感、保障权益才是根本。法官以情释法、耐心调解，既维护了法律尊严，又彰显了司法温度；当事人最终以“不做夫妻做朋友”的心态分手，体现了现代婚姻观念中的理性与成熟。 调解结束，两人先后走出法庭，朝着不同方向离去。调解室里，那份墨迹未干的协议书，记录的不仅是一段婚姻的终结，更是两个人在法律指引下，从纠缠走向释然，从怨偶成为独立个体的成长。 （ 顾峰 宋伟 峻岭 ）