12月22日的午后，冬阳透过江苏饭店的窗棂，洒在一场关乎工艺品行业标准建设的研讨会上。江苏省艺术品行业协会标准管理办公室的揭牌仪式简洁而庄重，紧随其后的是团体标准《艺术品价值综合评估体系（工艺美术类）》研制工作的正式启动。来自学界、业界、管理界的专家学者们齐聚南京，他们的对话，共同指向一个里程碑式的目标：推动江苏浩如烟海的工艺品价值评判，从沿袭千年的“经验判断”与“眼学为尊”，迈向量化、透明、可循证的“标准化”新时代。

这不仅仅是一项标准的诞生前奏，更是一场为行业生态“重塑规则”的思想奠基。在赝品争议、价格迷雾、鉴定困局长期困扰市场的背景下，标准化被寄予厚望，被视为支撑法律合规、穿透市场乱象、激发创作活力，乃至为“十五五”时期构建现代文化产业体系提供核心支撑的关键密钥。研讨会上，主旨专家的发言，如同为这幅宏大的蓝图勾勒出清晰的经纬。

西沐（中国艺术产业研究院副院长）：顶层设计的战略清醒与“接地气”的实践智慧

作为首位发言的专家，西沐高屋建瓴，直指标准化的国家格局与战略方位。他清晰地勾勒出由政府主导的“国家标准、行业标准、地方标准”与市场自主的“团体标准、企业标准”并行的“二元结构”，并点明国家当前鼓励发展团体标准的政策导向。然而，他立即将话题引向更深层的思考：面对这份自主权，行业该如何使用？

“不能因为有了资质，就胡子眉毛一把抓。”西沐的警告掷地有声。他提出，团标建设首重“顶层设计”，必须有清晰的战略定位和系统脉络，避免资源浪费和内耗。对于江苏这样的工艺美术大省、强省，他特别强调了“分类科学”的极端重要性。“紫砂与木雕，评价标准天壤之别，绝不能一刀切。”他建议，应先做评估性指南研究，将特质相近的门类归类，差异巨大的则需另立门户深入分析。

更值得玩味的是他提出的“流程先行”理念。标准制定，是直接定细则，还是先厘清“服务估值的流程标准”？西沐坚定地选择后者。他将顶层设计分为三个层次：分类指南、服务流程标准、具体门类的评估标准。没有清晰的流程，要素就无从依附；没有针对特定流程的规范，任何标准都将沦为空中楼阁。最终，他所有的理论都指向一个朴素的终点：“标准不是研究的结果，是实践的结果。”专家闭门造车不行，必须“上下结合”，反复磨合，反映行业综合状态，最终以合规方式发布，才能让团标从纸面走向市场，真正成为提升产业效率的利器。

刘双舟（中央财经大学教授）：从“法律幻梦”到“标准务实”的治理转向

中央财经大学教授刘双舟的发言，则从法律与现实碰撞的维度，为标准化建设提供了另一重紧迫的注脚。他以数据揭示了一个严峻现实：在浩如烟海的全国性法律和行政法规中，专门针对艺术市场的几乎可忽略不计。法律制定周期漫长，远远跟不上日新月异的行业发展与问题暴露的速度。

基于此，他清晰地梳理了艺术市场治理思路的“三个转向”：从依赖中央统一立法，转向鼓励地方先行先试；从单纯指望政府行政命令，转向依靠行业专业与自律；而最重要的，是从对法律法规的漫长等待，转向对行业标准的务实推进。“标准还是能起相对比较好的作用，因为它有相对认可的流程。”刘双舟的结论务实而有力。

因此，他对江苏成立标办之举评价为“非常及时”，并给出了三点具体建议：坚持问题导向，用标准解决江苏市场的真问题；确保标准可行、接地气，避免专家与市场脱节；高度重视“宣贯”（宣传与贯彻），让制定的标准广为周知、真正用起来。“目前我们应该少谈立法，多抓标准化建设。”这句话，或许道出了在场许多深受市场无序之苦的从业者的心声。

胡月明（中国文化娱乐行业协会艺术品分会会长）：在行业特殊性与技术浪潮中寻找标准支点

胡月明会长则将焦点拉回到艺术品行业本身的复杂肌理。他深刻指出这个行业的“特殊”之处：现代市场规则与古玩行千年形成的传统（如“买定离手”）存在内在张力。许多问题，如诚信缺失、鉴定评估公信力危机，并非简单的法律或行政手段所能根治，而这恰恰是标准化可以发力的空间。

他赞同顶层设计的必要性，同时以自身参与制定的行业标准为例，强调系统性。对于即将起步的江苏团标，他给出了更具体的操作建议：切忌“大而全”，团标贵在细致、细分，如同茅台定酱香、五粮液定浓香；制定过程必须“尽量吸纳更多的市场主体”，避免因企业代表性不足而被驳回；务必“多听专业意见”，谨慎处理专业术语，与现有标准体系兼容。

尤为引人深思的是他对AI等新技术的看法。他以机器人雕刻为例，提出了一个尖锐的问题：当机雕作品在“完美无瑕”上甚至超越手工艺时，价值评估的标准何在？他的观点审慎而前瞻：标准制定应拥抱代表性、经典性的技术，但不必追逐那些尚未普及或无法落地的概念，需要在传统价值与技术革新之间找到平衡的支点。

包蕴田（全国工商联民间文物艺术品商会常务会长）：从学术根基到市场手术刀的标准化实践

全国工商联民间文物艺术品商会常务副会长包蕴田的分享，则充满了实践者的笃定与细致。他指出：标准，是推动行业整体进步的实践指南。“立标”即是“立信”，“立信”方能“立市”。他将标准化建设定义为“一场重塑行业生态的变革”，并分享了几点从实践中淬炼的经验。

首先，标准化需要坚实的“产学研用”协同平台作为智力后盾。他介绍了商会联合高校创办研究院的模式，让标准根植于学术洞察。其次，标准必须像“手术刀”一样精准，聚焦行业痛点。他以自己主编的《文物鉴定评估操作规程》团体标准为例，详细阐述了如何将“眼学”与科学检测结合，并引入考古学中的标型学、材料学分析、工艺学分析、次生变化研究等多重方法，把空洞的评估转化为可量化的公式。再次，他将标准化提升到工商联促进“两个健康”（非公有制经济健康发展和非公有制经济人士健康成长）核心职能的高度。最后，他重申了团体标准必须以实操、实用、推行为导向。他展望了与江苏合作的广阔前景，例如共建“环太湖链”，推动“一物一码”认证，为宜兴紫砂、苏州玉雕等顶级工艺提供可追溯的团体标准标识，让标准真正成为流通与交易的“通行证”。

包国强（全球企业传播学会会长）：以“信用标尺”筑牢市场交易的基石

随后发言的全球企业传播学会会长包国强，则从市场信任与企业家精神的角度，为标准化注入了新的内涵。他高度评价了本次研讨会及标准研制工作，认为这是推动行业从“经验时代”迈向“规则时代”的里程碑，并形象地称标准化将成为艺术品市场的“定海神针”。

包国强具体阐述了标准化的三大核心作用：一是提供统一的技术语言与操作规范，解决艺术品“身份模糊”的根本问题；二是提供客观的“度量衡”，解决长期存在的“价值缺锚”困境；三是为交易安上“安全阀”，有效管控“风险不可控”的痛点。在此基础上，他犀利地指出，当前中国市场的深层挑战在于“信用缺失”，因此，信用评价体系建设应是艺术品市场的“生命线”。他强烈建议，在制定价值评估标准的同时，必须前瞻性地布局，建立一套科学、公正、权威，且与市场联动的“艺术品经营及其经营者信用评价标准”。这套信用体系应实现评价结果的可应用、可追溯，并引入第三方评价机制进行动态调整，从而将无形的信用转化为可感知、可依赖的市场资产，最终为整个行业的健康流通与繁荣发展奠定最坚实的信任基石。

侧记余思：一场始于标准，远不止于标准的征程

当思想的激荡暂告段落，会场内回荡的不仅是掌声，更有沉甸甸的思考。专家们的共识清晰而坚定：标准化是破解当前艺术品市场诸多沉疴痼疾的必经之路，它既是度量价值的“科学标尺”，也是规范交易的“操作手册”，更是构建市场信任的“信用基石”。从顶层设计的蓝图到细分领域的标尺，从文本的制定到市场的广泛采纳，从传统价值的守望到技术革命与信用体系的构建，这条路上依然充满挑战。

江苏作为文化大省、经济强省，此番率先成立省级艺术品行业标办，并剑指“工艺美术类”这一价值评估最复杂、需求最迫切的领域，其示范意义与探索勇气不言而喻。这场研讨会，既是一次智慧的集结，更是一声行动的号角。它标志着江苏艺术品行业不再满足于“凭经验说话”，而是主动拿起科学的“标尺”与信用的“尺规”，试图为无形的审美价值、文化底蕴、市场信用与技艺匠心，构筑一套获得广泛认同的现代规则体系。这条从“经验”到“标尺”与“信用”的征程，其终点或许不是一份尽善尽美的标准文本，而是一个更透明、更可信、更具活力的艺术品市场新生态。（来源：江南时报）